译者注：原文发表于纽约时报，作者：Jason Quick；文中数据均截至原文发稿时（当地时间7月21日），所涉及日期和时间均为当地时间。文中观点与译者及平台无关。

　　俄勒冈州的波特兰，市政府和开拓者，本该是一条船上的人——都想保住这支NBA球队的主场根儿。

　　市政府的诉求很直白：公共资金可不是随随便便砸的，得先盯着这笔6亿美元的升级钱怎么花在市属的摩达中心上。可市政那边的两个机构说啊，开拓者拿不出像样的计划，透明度不够。开拓者的说法也挺硬：6月有个市议员放话要起诉，说球馆破成那样是球队的锅——别忘了，摩达中心的维护是市政府和球队各担一半的。

　　说起来，这事儿吵得满城风雨，为啥？眼看8月12日市议会要对20年租约条款投票，波特兰这帮NBA死忠球迷都快气炸了，感觉被球队和市政府一起晾在了一边。要是8月12日投票黄了，州里批的3.65亿拨款也跟着悬，这协议12月就到期，晚一步都不行。

　　市议会主席杰米·邓菲倒是先给了颗定心丸：“8月12日绝对是波特兰的转折点——我敢说，市政府肯定想把这事儿办成，多数议员都盼着双赢，别拖了。”不过这乐观劲儿没持续太久，邓菲话锋一转：“但要是议会觉得开拓者没诚意，达不到要求，那我们也得掂量掂量，这球队到底留不留得住。”

　　市政府也不是不近人情，知道开拓者是本地招牌，愿意想别的融资办法。说到钱的事儿，波特兰清洁能源基金（PCEF）是个备选——2018年选民投票通过，对大公司零售额收1%的税，当初说每年能筹6000万，这几年实际每年都超2亿，钱还不少。邓菲说，基金的规则其实能覆盖摩达中心的不少翻修，比如换柴油发电机、修照明暖通这些，都符合清洁能源的方向。

　　可这事儿卡在了PCEF的分配委员会那——一个九人委员会攥着钱袋子。邓菲上周本来安排了和委员会的会，想聊聊开拓者的翻修计划能不能符合要求，结果呢？开拓者啥信息都没给，会直接黄了——委员会连个回应的由头都没有。PCEF的战略沟通经理伊丽莎白·斯托弗说得更直白：“委员会得先收到翻修的具体信息，在公开会上过一遍才能谈。现在啥都没有，这时候问我们意见，不是早了吗？”

　　另一边，繁荣波特兰局本来也想投500万到1000万美元，但同样的问题——“没有技术细节，没有图纸，没有效果图……根本不知道我们到底在花钱买什么”，邓菲这话里的无奈藏都藏不住。

　　开拓者的董事会周一刚开完，就是为了聊市政府周五发的租赁条款清单，周日有球队消息人士说那清单“根本行不通”，第二天开拓者总裁德维恩·汉金斯就通过发言人推迟了回答，还说市政府的描述有误导性。“关于开拓者隐瞒重要信息的说法是不准确的，”发言人查尔斯·博伊尔说，“我们已经和市政府官员就翻修要素、概念愿景和建筑实地考察进行了多次讨论。”

　　其实这事儿早有伏笔：前老板乔迪·艾伦在现有租约2025年到期前，没和市政府谈成长期协议，2024年只签了个过渡租约，延到2030年10月11日，球队还能再选延到2035年。这个过渡协议里有个条款：市政府把开拓者门票6%的观众税返给球队，用来维护球馆。上赛季刚返了第一笔400万，球队拿这钱贴了1000万的计分板升级费，也算个小合作。

　　但协议里也写得明明白白，开拓者得“运营摩达中心，资助并完成重大维修、保养和翻新项目，并将球馆保持在一流水平”。开拓者可不认“失职”的账：新屋顶花了400万，新座椅2000万，计分板也换了，这些都是真金白银花的。现在要6亿升级是真的，但说他们故意不管球馆，那是真委屈了。

　　邓菲也表态，市政府不想走到起诉那步，得守着过渡协议。“现在我们没主动要起诉，但要是开拓者没诚意回谈判桌，不兑现承诺，那我们也得自保。但我真不想律师进来搅局，坏了这事儿。”开拓者这边呢？希望市政府给个不起诉的书面保证，还想让市政府分担找建筑师做效果图的费用——这些协议能不能成，肯定得等8月12日投票之后了。

　　说到新老板汤姆·邓顿，邓菲的语气有点复杂：“我往好里想，他是个精明商人，想给自己资产赚点回报，或许就是在跟我们玩强硬？但保罗·艾伦那会儿，那是真把开拓者当波特兰的根儿，在乎城市的骄傲。邓顿呢？更盯着投资回报吧？说不定是故意找由头骂市政府，好把球队搬去奥斯汀或纳什维尔？我也说不准，但要是他故意把当地形象搞臭，那这招已经够绝了。”

　　要是谈判没进展，8月12日的投票“理论上”能推迟，但错过12月的截止日期，州债券发行就会受影响，进而拖到2027年春季之前。

　　邓菲最后撂了句硬话：“市政府肯定带着诚意谈，也会按规矩来，不会乱来。”他顿了顿，又说：“我想不出开拓者还有啥理由留波特兰——除了我们是靠谱的合作伙伴，留着球队对大家都好。但我们也不是软柿子，不能被忽视，更不能让开拓者新老板拿这事儿当借口，把球队搬去奥斯汀或纳什维尔。”